[plazma] 그래서 저 돈 받고 태양광하자거요? 탄소중립을 하고자 탄소 고정의 대표 생물인 나무를 베어내고 있는데요? 심지어는 태양광을 설치하는 자리뿐만 아니라 그늘지게 만드는 주변 나무도 베어달라고 민원생기는 게 현실입니다. 이렇게 만드는 태양광이 re100에서 부르짖는 에너지 선순환이라고 보시나요? 제 말의 요지를 잘파악해보세요 저 투자되는 돈은 글로벌기업이 우리나라 재생에너지산업의 개발을 위한 것일까요? 탄소중립수치를 채우기 위한 돈이겠죠? 저게 알앤디 투자금이 아닙니다. 외국자본으로 바지사장들이 대신 땅사서 나무베고 태양광 관리인 두고 할텐데요?. 이게 님이 말하는 근간인가요? 아니죠 심지어는 한전이 민간잉여전기 사주고 있는 것도 긍정적이지 않은 면이 있다고 나오는 판국에 여러모로 독이든 성배인 겁니다. 규제가 당연히 더 필요해요 진입장벽 높여서 투자금이 올바르게 쓰여야 한다는 겁니다. 앞서말씀드리는 태양광발전이 탄소중립을 이루며 환경을 위한 목적에 맞다고 보시나요? 저는 아니라고 봅니다. 이렇게 돈받고 나무베는게 쓰레기 처리하는거랑 다를게 뭐죠? 님 집 뒷동산엔 나무심으실래요 태양광하실래요? 환경을 위해서 뭐가 더 좋죠? 환경만이 아니고 경관적요소로도 싫으시죠? 아니면 호주처럼 남는 땅에 태양광하든가 우리나라에 쓸모없이 남는땅있나요? 없습니다. 결국 현실적으로 땅중에 산이 제일 저렴하니까 저 돈 들어오면 산사서 나무베고 태양광설치만 주구장창되는겁니다. 투자금이 쓰이는 방식이 중요하단겁니다. 그러려면 당연히 법으로 강제해야죠.