애를 낳는게 단기, 적어도 1~20년간은 자기에게 손해라는걸 알기 때문임.

전세계적으로 적어도 제3세계가 아닌 나라에서는 똑같이 출산율이 떨어지는 현상이 있는건 맞다, 당연히 그 속도는 다 다른데 그중 동아시아가 압도적으로 빠른걸 보면 분명 문화적인 이유도 있으리라 보인다 다만, 유럽 북미 아시아에서 동일하게 나타나는 현상이니 근본적인 이유를 분석해보자면 이렇게 썰을 풀수 있겠지. 비출산이 스스로에게 득이된다고 생각하니까. 물론 육아하는 과정에서 얻는 기쁨은 비할데가 없다고 하지만 그건 해봐야 아는거고 현재의 지구에 사는 20대30대에게는 당장 내 자신의 행복이 중요하잖아. 특정 종교신도들을 제외하면 대부분의 2030은 인종 국가를 막론하고 인류 역사 이래 그 어떤때보다 자유롭고 선택도 쉽다 ㅋ 자유롭게 내 행복을 위한 최선의 선택을 하는거임 맞든 틀리든. 출산하면 뭐가 손해일까. (물론 육아하는 시간은 세상 무엇과도 바꿀수 없지 ^^) 1.시간 2.돈 소득이 뗄수 없눈 관계인게 결국 내가 아이를 낳아도 보모가 있어서 개인시간이 확보되고 남자든 여자든 눈치보며 커리어에 악영향을 주는 휴직을 쓰지않아도되고 아이를 키우는데 들어가는 돈이 전혀 부담스럽지 않으면 낳을수 있거든ㅋ 최상위층으로 가면 애를 낳는 이유가 뭐겠어. 돈으로 시간도 살수 있우니까 소득과 출산율이 단순 비례관계가 아닌건 맞으나 필요조건이 아닌건 아님 소득수준별로 출산율을 보면 아래에서 오히려 출산율이 높고 위로 강수록 낮아지다가 중산층 넘어 최상위로 가면 다시 늘어남. 즉, 상류층으로 올라갈 생각도없고 바램도없고 남의 나라 일인 사람들은 오히려 걱정없이 놓지만 어깨너머로 상류층이 어떻게 자식을 키우는지 보는 사람들은 아이 낳을 엄두를 못내는게 아닐까. 단순히 비례관계가 아니라고 돈이 아무 관계가 없다? 는 틀림 통계적 사례가 없다고 했는데 무관하다는 주장에 대한 사례는 언급안하네? ㅋㅋ 말장난 수준인게 ‘역전시킨적은 없다‘ 다른 요인들은 모두 통제되었고 경제적 지원만 변동 요인이었는지 알수 없음 ㅋ 그리고 역전이 문제가 아니라 속도를 늦추는 것 만으로도 성공이라고 해야하는것 아닐까? ㅋ 애초에 수십가지 요인이 출산율에 영향을 줄텐데 ‘무관하다‘라는 주장은 위험하다 ㅋ 만약 프랑스 정부가 지금 하고있는 육아 관련 복지혜택을 줄인다고 하면 출산율이 떨어질까 올라갈까? 한국수준으로 혼외자식에 대해 인색하고 육아 복지 혜택도 한국수준에 맞춘다고 해보자. 프랑스가 출산율이 더빨리 줄까 아님 더 느리게 줄까? 한국이 프랑스처럼 됐다고 가정하자. 하나 놓고 고민하는 부부들이 둘째 놓기가 쉬워질까 어려워질까.

기타 등등 사유가 많지만 민주화 되고 자기 결정권이 중요시 되면서 여자들이 하나둘 출산 하고 ses 에 대해 거부 하는 경우도 많아...

sns 보급률때문이지 도파민중독으로 이어짐 육아를 하면 휴대폰을 놓고 애를 봐야하는데 그게 안되는거지

종의 번식이 주는 의미가 개체에게 주는 유리함?이 없다고 느끼기 때문? 이런분위기라면 영화처럼 인류는 멸종하게 되지 않을가

ㅋㅋㅋㅋㅋ 이유도 각양 각색이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

나만 뒷내용 안보이나?